Habitatbäume sind eine Schlüsselkomponente der Waldbiodiversität. Seit rund 20 Jahren ist die Bedeutung von Baummikrohabitaten (BMH) als Lebensraum für Tausende teils hochspezialisierte Arten bekannt, und BMH finden zunehmend Eingang ins Waldmonitoring. Mit der Einführung der ersten europäischen Typologie der BMH verfügen das Schweizerische Landesforstinventar (LFI) und die Inventur im Buchenurwald Uholka-Schyrokyj Luh in der Ukraine als erste Grossrauminventuren über repräsentative Referenzdaten. Auch wenn die Reproduzierbarkeit bei einigen BMH-Typen eher schlecht ist, sind nach drei Erhebungsjahren des fünften LFI doch erste aufschlussreiche Vergleiche möglich. Im Schweizer Wald weisen 60% der stehenden lebenden Bäume ab 12 cm Brusthöhendurchmesser mindestens ein BMH auf. Am häufigsten in Stück pro Hektare sind solche mit Flechtenbewuchs (73), Moosbewuchs (67), Stammfusshöhlen (53), Kronentotholz (47) und Harzfluss (37), selten jene mit tiefen Mulmhöhlen (4), Spalten (1), Spechtbruthöhlen (1) und Pilzfruchtkörpern (1). Am geringsten ist die Anzahl BMH-Typen an Tannen (0.6), am grössten an Arven (1.6), Eichen (1.4) und Kastanien (1.3). Generell nimmt die Anzahl verschiedener BMH-Typen mit zunehmendem Baumdurchmesser zu. Die BMH-Dichte variiert je nach Waldfunktion, Waldeigentum, letzter Nutzung, Höhenlage und Geländeneigung. Die tiefen Werte im Mittelland und im östlichen Jura könnten Handlungsbedarf indizieren. Die BMH-Dichte an lebenden Bäumen ist im Schweizer Buchenwald gleich gross wie im Buchenurwald Uholka-Schyrokyj Luh. Allerdings sind tiefe Baumhöhlen, Rindentaschen, Kronentotholz und mehrjährige Pilzfruchtkörper im Buchenurwald häufiger, im Buchenwald dagegen Dendrotelme, Moos- und Efeubewuchs. Der wohl wichtigste ökologische Unterschied liegt im Totholzvolumen, das im Buchenurwald insgesamt fast dreimal so hoch ist wie im Buchenwald, bei den Dürrständern sogar fast sechsmal so hoch.
Habitat trees are a key component for forest biodiversity. Tree-related microhabitats (TreM) were identified about 20 years ago as important habitats for thousands of species, some of which are highly specialised, and are increasingly being taken into consideration in forest monitoring. With the introduction of the first European TreM typology, the Swiss National Forest Inventory (NFI) and the inventory in the primeval beech forest Uholka-Schyrokyj Luh in Ukraine became the first large-scale inventories to have representative reference data. Although the reproducibility of some TreM types is rather poor, it is now possible, after three survey years of the fifth NFI, to make initial informative comparisons. In the Swiss forest, 60% of the standing living trees with a diameter at breast height of 12 cm or more have at least one TreM. The most frequent TreMs per hectare are those with lichen cover (73), moss cover (67), buttress-root concavities (53), crown deadwood (47), and resin flow (37), whereas those with deep rot holes (4), cracks (1), woodpecker breeding cavities (1), and fungal fruiting bodies (1) are rarer. The tree with the fewest TreM types is the silver fir (0.6), and the most are found on stone pines (1.6), oaks (1.4) and chestnuts (1.3). In general, the number of different TreM types increases with increasing tree diameter. TreM density varies according to forest function, forest ownership, previous use, altitude, and slope. The low frequency on the Central Plateau and in the eastern Jura could indicate that action is needed. The TreM density on living trees in Swiss beech forests is the same as in the Uholka-Schyrokyj Luh primeval beech forest. However, deep tree cavities, bark pockets, crown deadwood and perennial fungal fruiting bodies are more common in Ukraine’s primeval beech forest. In contrast, dendrotelms, moss and ivy growth are more common in Switzerland’s beech forests. Probably the most important ecological difference is in the volume of deadwood, which is almost three times higher in the primeval beech forest than in Swiss beech forests, and as much as six times higher if the focus is on standing dead trees.
Siehe DOISiehe Institutional Repository DORA